5月11日，由中國法學會憲法學研究會、中國法學會經(jīng)濟法學研究會和武漢大學法學院共同主辦的“憲法學與經(jīng)濟法學的對話：經(jīng)濟憲法的當代使命”學術(shù)研討會暨中國經(jīng)濟法30人論壇（第11期）在武漢舉行。

 

　　來自北京大學、中國人民大學、中國政法大學、北京師范大學、北京航空航天大學、中央財經(jīng)大學、上海交通大學、華東政法大學、上海財經(jīng)大學、南京大學、山東大學、西南政法大學、遼寧大學、大連海事大學、廣東財經(jīng)大學、武漢大學、華中科技大學、中南財經(jīng)政法大學、華中師范大學、湖北武漢大學、湖北警官學院等高校，《新華文摘》《中國法學》《中國法律評論》《財經(jīng)法學》等期刊，以及全國人大法工委、廣東明思律師事務(wù)所、湖北得偉君尚律師事務(wù)所等單位的專家學者共計100余人出席會議。
 

 

　　開幕式由中國法學會憲法學研究會副會長、《法學評論》主編、武漢大學法學院秦前紅教授主持。

 

　　中國法學會憲法學研究會副會長、武漢大學副校長周葉中教授致歡迎辭。他認為，憲法學與經(jīng)濟法學的對話有利于法學研究和法學人才培養(yǎng)，有利于中國特色社會主義法律體系的形成，有利于為人類法治文明提出中國智慧和中國方案。

 

　　中國法學會經(jīng)濟法學研究會副會長、武漢大學法學院院長馮果教授認為，在各學科交相輝映和融合的時代背景下，推進憲法學和經(jīng)濟法學的對話交流意義重大，憲法與經(jīng)濟法的融合決定了中國法治建設(shè)的質(zhì)量與建設(shè)進程，希望通過跨學科對話攜手推進中國經(jīng)濟法治的進程。

 

　　廣東明思律師事務(wù)所主任、國家一級律師方昀認為憲法與經(jīng)濟法學科交流，無論是對于憲法學還是經(jīng)濟法學的發(fā)展均有巨大的推動力。

 

　　主旨演講環(huán)節(jié)由中國法學會憲法學研究會會長、中國人民大學法學院韓大元教授和中國法學會經(jīng)濟法學研究會會長、北京大學法學院張守文教授共同主持。

 

　　韓大元首先交代了對話背景，認為“經(jīng)濟憲法”這一概念具有中國特色，中國的憲法文本充滿著大量的經(jīng)濟條款，在紀念《蘇俄憲法》以及《魏瑪憲法》誕生百年之際，亟待反思和研究憲法學與經(jīng)濟法學的關(guān)系。

 

　　張守文認為，近代憲法具有鮮明的政治性，更多是把革命成果體現(xiàn)出來，而現(xiàn)代憲法具有更多的經(jīng)濟屬性，偏重于經(jīng)濟職能的設(shè)置，經(jīng)濟性職能的強化使得憲法學與經(jīng)濟法學有了更多交匯，進而使得憲法學與經(jīng)濟法學的對話有著堅實的現(xiàn)實背景。

 

　　韓大元以中美貿(mào)易戰(zhàn)為背景，就如何協(xié)調(diào)市場和政府在宏觀調(diào)控中的矛盾加以提問，張守文回應(yīng)認為，現(xiàn)代國家有宏觀調(diào)控與市場規(guī)制兩大職能，經(jīng)濟法需要處理好改革與經(jīng)濟法的關(guān)系、政府與市場的關(guān)系、憲法與經(jīng)濟法的關(guān)系，強調(diào)要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，進一步完善國家宏觀調(diào)控。韓大元進一步發(fā)問，國家如何合理進行宏觀調(diào)控，如何真正做到市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用？張守文認為，問題癥結(jié)在于對宏觀調(diào)控的理解，宏觀調(diào)控是間接引導而不是直接干預(yù)，一方面要區(qū)分宏觀調(diào)控和政府干預(yù)，另一方面要區(qū)別宏觀調(diào)控和宏觀調(diào)控法。

 

　　在總結(jié)發(fā)言部分，韓大元提議，建立和探索經(jīng)濟憲法的框架，期待憲法和經(jīng)濟法的同仁在中國實踐的基礎(chǔ)上，攜手共建真正具有中國特色的經(jīng)濟法和憲法。張守文建議，處理好公共經(jīng)濟和私人經(jīng)濟的關(guān)系，優(yōu)化國家的宏觀結(jié)構(gòu)調(diào)控，減少對市場的微觀干預(yù)，推進宏觀調(diào)控的法治化進程。兩位會長深入淺出，妙語連珠，貢獻了一場精彩絕倫的思想對話。

 

　　第一單元以“憲法、經(jīng)濟法的關(guān)系與經(jīng)濟憲法范式”為主題，由武漢大學法學院江國華教授和《中國法學》副總編輯王莉萍主持。廣東財經(jīng)大學法學院朱孔武教授、中國政法大學中德法學院院長謝立斌教授、中國人民大學法學院徐孟洲教授、上海財經(jīng)大學法學院單飛躍教授、遼寧大學法學院院長楊松教授分別進行主題演講，《新華文摘》編審王青林教授、中南財經(jīng)政法大學法學院胡弘弘教授、中央財經(jīng)大學法學院邢會強教授、西南政法大學經(jīng)濟法學院黃茂欽教授進行與談。

 

　　第二單元以“經(jīng)濟法規(guī)與合憲性審查”為主題，由中國人民大學法學院副院長楊東教授和《中國法律評論》執(zhí)行主編、編輯部主任袁方女士共同主持。南京大學法學院李友根教授、大連海事大學法學院王世濤教授、北京航空航天大學法學院王鍇教授、中國政法大學法學院陳征教授、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院薛克鵬教授、武漢大學法學院孫晉教授分別進行主題演講。上海交通大學凱原法學院林彥教授、華中師范大學法學院孫大雄教授、中南財經(jīng)政法大學法學院黎江虹教授、武漢大學法學院寧立志教授擔任與談人。

 

　　第三單元以“所有制規(guī)范與憲法中的經(jīng)濟條款”為主題，由武漢大學法學院院長馮果教授與武漢大學法學院副院長祝捷教授主持。華東政法大學法學院顧功耘教授、中南財經(jīng)政法大學法學院王廣輝教授、山東大學法學院李忠夏教授、中國人民大學法學院王旭教授、武漢大學法學院張榮芳教授、北京師范大學法學院袁達松教授分別進行主題演講，湖北大學陳焱光教授、華中科技大學法學院秦小建教授、武漢大學法學院喻術(shù)紅教授、遼寧大學法學院郭金良研究員擔任與談人。

 

　　會議閉幕式由中國法學會財稅法學研究會常務(wù)副會長、武漢大學法學院熊偉教授主持。中國法學會憲法學研究會副會長、湖北警官學院院長劉茂林教授，中國法學會經(jīng)濟法學研究會副會長、上海財經(jīng)大學法學院王全興教授，中國法學會憲法學研究會秘書長，中國人民大學法學院副院長張翔教授進行總結(jié)。

 

　　劉茂林認為，會議搭建了一個經(jīng)濟法和憲法對話的邏輯平臺和概念平臺，對于經(jīng)濟憲法的內(nèi)涵、外延、范式進行專題討論是本次會議最為成功之處。他認為，無論是憲法學還是經(jīng)濟法學，均有著各自的制度困惑，應(yīng)當相互表達各自訴求，在差異中尋求制度共識。憲法學與經(jīng)濟法學對話實質(zhì)上是市場經(jīng)濟的問題，是改革開放的問題，需要從社會現(xiàn)實問題出發(fā)，進行集中的問題討論及解答，為國家的立法和決策提供智庫意見。

 

　　王全興認為，會議研究的對象及問題是憲法與經(jīng)濟法如何共同解決我們國家當前和今后所遇到的各種經(jīng)濟問題，這至少包含三方面，一是市場、政府和社會三方關(guān)系問題，二是公有經(jīng)濟與非公有經(jīng)濟的關(guān)系、地位問題，三是公共經(jīng)濟與私人經(jīng)濟之間的關(guān)系。上述關(guān)系的處理，既要有經(jīng)濟法視角，又要有憲法視角，憲法視角中的經(jīng)濟法問題和經(jīng)濟法視角中的憲法問題，需要憲法學者和經(jīng)濟法學者攜手解決。

 

　　張翔認為，憲法學與經(jīng)濟法共同的任務(wù)就是規(guī)制國家的經(jīng)濟權(quán)力和保障人民對于經(jīng)濟的自由權(quán)利。整部憲法都有規(guī)制經(jīng)濟的功能，是規(guī)制經(jīng)濟的最高法。經(jīng)濟法規(guī)范進入憲法存在修憲思維與釋憲思維兩種路徑，當下應(yīng)當更注重釋憲思維。

 

　　本次會議集中研討“經(jīng)濟憲法的當代使命”這一重大而現(xiàn)實的命題，彰顯出憲法學和經(jīng)濟法學攜手推進中國經(jīng)濟法治建設(shè)的責任擔當和真摯情懷。與會者從不同視角就憲法、經(jīng)濟法的關(guān)系與經(jīng)濟憲法范式，經(jīng)濟法規(guī)與合憲性審查，所有制規(guī)范與憲法中的經(jīng)濟條款等議題進行思維碰撞和深入研討，有助于消除憲法學和經(jīng)濟法學的學科壁壘，尋求價值共識，對于未來更加深入地推進經(jīng)濟憲法學術(shù)研究和制度建設(shè)具有重要意義。